玉兔二号月球车走了600米

　而在腾讯视频推出的《演员请就位》自制综艺节目中，郭敬明已经连续两季担任评委，在评委席上，与其并列的是导演陈凯歌、尔冬升、赵薇等人。此前，郭敬明曾在江苏卫视的《最强大脑》中担任嘉宾，也曾在东方卫视的《中国梦之声》和广东卫视的《中国好男儿》等节目中出任导师。

　　人前风光的背后，郭敬明和于正都曾深陷抄袭的泥淖，并与原作者对簿公堂。

　　郭敬明曾有多部作品被指抄袭，有定论的是《梦里花落知多少》。2004 年，作家庄羽起诉郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭其原创作品《圈里圈外》，法院一审判决认为郭敬明在作品中剽窃了《圈里圈外》具有独创性的内容和情节，判处郭敬明和春风文艺出版社赔偿庄羽损失 20 万元，并向其公开致歉。官司经二审、终审，一直打到 2006 年，结果都是维持原判。

　　据媒体报道，于正曾三年九次陷抄袭门，最轰动的一次是在 2015 年，琼瑶起诉于正侵权，同时对播出单位——湖南卫视一同追究责任。同年，北京市第三中级人民法院宣判，《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿 500 万元。于正随后提起上诉，北京高院经二审后作出判决：驳回上诉，维持原判。

　　败诉之后，虽然郭敬明赔偿了庄羽经济损失，但是态度依然强硬，以“为了我的粉丝”为由，拒绝道歉。于正在拿到判决之后，赔偿了经济损失，但也一直未履行向原作者道歉的判决。在前几日与汪海林的骂战中，于正回应表示：不想提及自己的过去，以后拿作品说话。

　　被同行唾弃的于正和郭敬明，却混得风生水起，原因是一些网络平台、电视台“一切唯收视率论、流量论”，用他们来追逐点击率、收视率，博人眼球。联名信称，“这种做法引起了相关从业者和社会各界的极大反感，大家对此感到非常遗憾和无比愤慨。”

　　那么，这封联名信，矛头对准的是抄袭的同行，还是追捧他们的资本和平台呢？

　　在汪海林看来，平台用污点艺人是故意而为之。所以，最坏的还是平台。

　　不过，接近网络平台的人士表示，联名信并没有针对平台，平台会播出很多节目，于正和郭敬明只是其中一个导师而已。这还是编剧行业内部的矛盾，于正和郭敬明一直被人骂，但没什么用，联名信也在呼吁平台，不给抄袭剽窃者提供舞台。

　　“汪海林之前是一个挺有名的编剧，因为口无遮拦，平台和他的合作都变少了很多。”另一位业内人士表示，平台是编剧吃饭的地方，大家没必要砸自己的饭碗。“联名信的发布，主要还是于正和郭敬明犯了众怒，抄袭证据确凿，还拒绝承认拒绝道歉，这个情况很恶劣，也让整个中国的影视编剧的同行们蒙羞，都觉得是一件很耻辱的事。”

　　不过，资本或平台很青睐于正和郭敬明，因为他们能挣钱，老百姓也没有因为他们有道德瑕疵，就抵制他们。所以资本或平台并不介意他们有抄袭的过往，仍跟他们保持友好合作。

　　参与联名信的从业者，显然并不认同资本或平台的价值观。因此，在联名信中，除了痛骂于正和郭敬明，也明确指出了平台存在的一些问题。

　　流量论惹争议

　　联名信中，一些网络平台、电视台“一切唯收视率论、流量论”，就是从业者们的眼中钉。

　　此前，汪海林曾发文表示，“有时候平台挺坏的，他们知道于正、郭敬明名声不好，容易招骂，就故意让他们参与节目，让大家骂他们引起关注。之前有个评奖第一次搞，担心没有关注度，就特意将于正列入提名，大家一骂，他们再表态把他撤下，一提一撤，热度就有了。让他们参加节目就是草船借箭，他们是炮架子，让人射的。就怕大家不骂，所以，最坏的还是平台。”

（编辑：通化站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!