“吗咿呀嘿”换脸游戏走红

制作短视频还是可能要承担侵权责任。最近，以“吗咿呀嘿”为 BGM 的换脸动态短视频火遍全网，除了全家福、宠物全体上场外，一些娱乐圈明星科技大佬也“被动”参加了洗脑神图。

　　对此，有网友质疑：这个看似全民娱乐的狂欢，背后存在较多的技术与法律风险。也有一些媒体提出了例如人脸支付等风险提示。

　　人脸识别发展至今，绝大部分的采集端已经从 2D 检测升级为 3D 检测技术，配合上人体活体的光感和深感技术，结合几万个肉眼不可见的光点进行综合识别，几乎不可能让照片代替活体人脸。在通常环境下，绝不可能出现单以他人照片就能解锁和支付的情况。

　　不过，若说得极端一点，在使用 3D 打印技术制作的面部时，不增加其他活体动态感知的情况下，确实也可能出现人脸识别的盲区。但这都是在实验室环境下才会出现的结果，对普通用户仅提供照片或视频的情况下，基本不会产生人脸识别被破译的后果。

　　涉嫌侵犯肖像权？

　　从《民法典》人格权编的角度看，使用他人照片制作短视频的直接后果就是要承担侵权责任。

　　《民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。网民以娱乐为目的，上传他人照片，通过生物动态化技术，以短视频等方式在互联网上展现传播，这种行为不属于法律规定的肖像权合理使用范围。

　　特别是将一些社会公众人物肖像制作成搞笑视频，因公众人物商事人格权比较普通人价值更高，一旦被诉以侵权，可能赔偿额度会非常大。再结合这些网络信息传播影响很高，点击数和转发度都很大，一旦被诉，上传者可能会得不偿失。

　　然而，话又说回来，“吗咿呀嘿”的视频传播大都以欢快娱乐为主，基

属于一种民事权利，进行维权是一种权利行使方式，不进行维权也是权利的行使方式。一般来说，公众人物不太可能会因此将上传的网民诉至法院，主要有三个原因。

　　首先，公众人物肖像权等人格权相比普通人而言，要有一定的贬损，除了捏造事实、恶意诋毁或商业使用等情况外，其他的诉求很难得到法院支持；

　　其次，公众人物也要为自己人设做考虑，对此进行维权诉讼，“招黑”可能性比较高，也是得不偿失；

　　最后，全民洗脑的神创意，可能会拉近自己与公众的关系，大可不必费力不讨好。

　　“吗咿呀嘿”参与方式应合法合规

　　当然，从个人信息安全与隐私权角度看，上传自己与他人的照片，可能涉及侵

（编辑：通化站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!