评测Kingrex HQ-1耳机以及Xbox One游戏怎么样

由于采用电源分体设计，电源被安装到单独的机箱，这也获得了较大的设计空间，打开电源机箱，内部工整，可以判断，这至少是用心设计出来的东西。环形变压器体积较大，额定功率45W，由于有了充足的空间，电路上放置了8颗大体积的滤波电容，其中5颗2200μ电容，应该用于AC端，3颗4700μ用于DC端，这种使用大容量电容滤波的设计，也并不多见。

客观测试

关于耳机放大器的客观测试，我们还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。警告：民用声卡用户请勿尝试这种方式测试，我们无法确保信号过载时不会对声卡产生伤害。这种方式测试有其局限性，它与实际使用有一定差异，实际使用时会有不同的负载。但它反应的数据依然有参考性，尤其对左右声道的平衡性、分离度等指标的分析，能更加直观。

HQ-1具有一条比较平直的频响曲线，总谐波失真和谐波失真控制得比较理想，获得了很理想的成绩，信噪比与动态范围成绩也相当不错。但分离度项目有些偏差。

测试发现，HQ-1谐波并不明显，说明其信号还原度较好。分离度测试表明，左右声道出现串扰，经频率分析可以看出，其高频部分分离度为-62dB左右，中频部分分离度约为-80dB左右。这种表现，优于SOLO，但逊色于谷津HA-1、莱曼BCL耳放，处于中等偏下的水平。

主观听感测试

我们本次参考耳机仍使用常用的森海塞尔HD650、AKG K701、飞利浦SHP9000和拜亚动力DT880为主，以上几款耳机煲机时间目前已经达到了500小时甚至800小时以上。另外使用天龙D2000、铁三角AD1000为参考。音源使用乐之邦MD11解码器。对比耳机放大器使用乐之邦HP11、莱曼耳放。

Kingrex HQ-1的驱动力十足，初听下来对高阻抗耳机代表如HD650、低阻抗耳机K701、SHP9000都有较好的控制力，在高频的修饰相对较重，声音相对莱曼、熊猫和HP11都要稍紧稍硬一些。在高频的细节上，“味精”味相对更浓，这种音染要比熊猫耳放更浓，在一些音乐中有不错的听感。而同样，在低频上，HQ-1也表现出更为紧凑的声音，声音具有较好的弹性，而HP11、莱曼的声音相对就要更松一些。我们具体来看看Kingrex HQ-1的表现。

配合森海塞尔HD650的表现

高频表现：森海塞尔HD650的声音偏紧，高频解析力较好，但属于较为保守优雅的类型，而HQ-1的高频是我们目前测评耳放中修饰最重的一款耳放。它的高频密度相对HP11和莱曼以及熊猫耳放来说都要更好一些，这种修饰过的高频显得瞬态表现更为迅速，细节被稍稍放大，即便一些微小的高频细节也相对更具爆发力。例如小提琴弓弦间较为强烈的摩擦、铜管乐如小号的高频也金属味更浓，拨弦类乐器弹拨瞬间的细节也显得更硬一些。但这种适度的夸张，HQ-1都把握的较好，当然也有不适合的情况，我们下文再说。在HD650上，这种味道很浓的高频表现令人较为满意，声音很有特点。

这种有特点的高频和莱曼柔和的声音形成鲜明对比，与熊猫耳放搭配HD650时风格更为浓郁，感觉瞬态和解析力更显突出，高频更为有力。而HP11在HD650默认的5/3设置下，声音也相对HQ-1更为柔和。HQ-1这种高频的修饰不是简单的声音变硬变亮，细节和层次仍过度较为自然，声音更偏年轻，但这种密度也不失其中韵味。在HD650下，HQ-1同样有不适合的音乐，在一些交响乐、和制作精良本身偏中性的录音中，HQ-1搭配HD650表现较好，而例如中国的大多数HIFI口水歌、和部分电影音乐，由于本身“味精”已经很浓，搭配HQ-1时高频显得有些稍显夸张，不过这个问题相对并不明显。

中频表现：森海塞尔HD650中频相对较难驱动，HQ-1驱动HD650的中频也相对有些吃力，这与熊猫、莱曼和HP11相比都要较差一些。HQ-1的中频在这时显得有些不实，声音偏软稍有些发散，在人声表现上可以说有些柔软的风格还勉强可以接受，但在交响乐等表现上，声音有些发飘，声音层次不及以上对比的几款耳放。

我们用HP11作为参照，很容易找到其中的原因。我们将HP11的放大倍数降至1-3档进行对比试听，在2档时左右会得到和HQ-1有些类似的声音效果。人声表现相对不够饱满，但还是要比较差的耳放如SOLO和声卡直推声音更加扎实。在一些声音较为夸张的口水歌和较夸张录音的Newage、或电影音乐表现上，HQ-1配合HD650表现相对较饱满，但动态仍显不足。

低频表现：HQ-1驱动HD650的低频动态和莱曼、HP11处于同一水准，由于HD650的低频声音较紧，三者声音风格差别相对较小，但仍有一定的不同。莱曼的声音仍最松，最软，但特别大动态时控制力和解析力有可能变差。HP11的声音更为干净，下潜较深时量感稍小，声音较松，控制力更好。而HQ-1的低频相对更硬，具有更好的弹性，味道相对偏浓，但低频并不是松软的风格，速度偏快，具有较好的解析力，更适合大动态表现，声音显得更为有力。而在中低频表现，如大提琴等音乐中，HQ-1的声音显得不够饱满，问题和中频基本一样。

配合拜亚动力DT880 600Ω的表现

我们在这里简单谈一下DT880 600Ω搭配HQ-1的表现，因为整体来看HQ-1的优点和缺点基本与搭配HD650时趋势一致，比较类似。这两者的表现也基本可以代表HQ-1在驱动高阻抗耳机时的综合水平和声音风格。

DT880的高阻版与32欧版高频差别较大，600Ω版高频明显要收敛得多，解析力表现较好，在HQ-1搭配下，高频表现的稍有夸张，但仍不及32Ω DT880那么硬，声音明显更柔和一些。不过经过HQ-1的修饰，DT880 600Ω高频显得更为明亮，声音更为扎实，在交响乐表现上要比HP11、莱曼下动态更好，大编制的乐队弦乐的表现显得不再有些发虚的感觉。在中频上，DT880 600Ω的声音仍相对很淡，HQ-1驱动明显有些吃力，声音明显偏软。而在低频表现上，具有不错的动态，解析力较好，声音更硬更密一些，和HD650下趋势基本一致。

配合AKG K701的表现

高频表现：AKG K701耳机与HD650和DT880在HQ-1上表现趋势类似，但与其他耳放对比的差别大小则有了明显不同。K701的高频本身较松，解析力很好，整个声音风格偏淡，稍偏中高频表现。而HQ-1的调音风格也同样是这个方向，这会让偶尔在HD650上出现的高频细节有些过度的问题更容易出现在K701上。除了本身录音修饰严重的中国口水歌等音乐外，在一些包括小提琴为主的独奏曲、协奏曲音乐中，K701的高频在较大声压时也会显得有些过冲。

（编辑：通化站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!